本文着重探讨了三个关键问题：首先，为何制造、科技类公司以及产业园区会对“科技感”情有独钟？其次，“科技感”在空间领域到底指的是什么？最后，我们又是通过何种方式在“科技感”这一概念上达成共识的？

当我们的客户是制造、科技类公司或产业园区的时候，方案往往会被要求空间设计得“科技感”一些。近几年沉浸式大行其道，“科技感+沉浸式”往往成为我们设计该类型展馆的主流调性。于是，我们看到了这种空间：

一、为何制造、科技类公司以及产业园区会对“科技感”情有独钟？

这不是一句废话嘛，不设计成这种未来科技感，还能设计成啥样呢？可能设计的惯性思维会让我们下意识的这样想。在我看来，这种强烈的风格化空间有一种明确的功能诉求，即向观众强调“我是一个科技赋能的公司或园区，我的技术是最前沿的，我的产品是最先进的”等等理念。这时，空间已经不再单纯的是一个承载内容的外壳，形体、材质、灯光等成为展厅叙事的某种外化。很神奇对吧？形式和内容竟然可以互相渗透，互相转化。

我们再深入探讨，业主对这种科技感空间的偏好，可能是源自很多理工学科背景领导的“技术至上论”。这其实是一个非常简单粗暴的逻辑——你看，我们之所以发展的这么好，取得这么多成绩，主要就是因为我们的技术研发实力足够强。回到展馆行业，让我们回忆下，我们做过的很多企业馆或产业馆方案，是不是有个篇章都会被浓墨重彩的突出，那就是《创新篇》或者叫《科研篇》。

二、“科技感”在空间领域到底指的是什么？

让我们再思考“科技感”到底是怎样的一个概念。这个词太抽象了，我们尝试把它具象化一些。

科技感是空间的极简式么？

科技感是空间的流线型么？

科技感是空间的神秘感么？

我认为，所谓的科技感、沉浸式空间是通过材质、光影、色彩和科技手段的运用，营造一种超越现实、面向未来的想象空间，带给观众一种冷峻、克制的情绪和美学体验。

是的，“科技感”一定是超越现实的、想象力被具象化的。换句话说它是迭代的：一旦某种“未来科技感”在现实生活中被实现了，马上便失去了“被想象的价值”，会有超越此时此刻的新的“科技感”出现。

另外，由于科技感本身是靠人的想象，因此也必然是多元的。

三、我们又是通过何种方式在“科技感”这一概念上达成共识的？

非常有趣的是，既然科技感是靠人的想象，当我们开始构思一个科技感空间，所有人对“未来科技感”居然会有一种惊人的默契。这个空间够不够科技、够不够未来，我们说不出，但是能感觉出来。

这就不得不提到现代传媒对我们的“驯化”了。如果对十九世纪以前的古人，问他们未来是什么样的，肯定一百个人有一百个答案。但是让与屏幕共生的现代人形容一下未来城市，大多数人可能会形容的差不多。

是的，关于未来科技、未来城市的影视、广告、小说、游戏等在我们的生活中无处不在，比如《星球大战》《黑客帝国》《攻壳机动队》等，这已经让我们形成了关于科幻的某种集体意识。因此，我们展馆中的“科技感”往往能在其他领域中找到“原型”（prototype）。

还是举个例子吧。这是蒙泰集团最新完成的展厅。

这是《星球大战》剧照，是不是有那味了？

再多对比几组：